미국과 러시아 탱크의 비교. 미국과 러시아 팔에 무엇 탱크

오늘날 점점 더 자주 두 강대국 사이의 군사력에 대한 논쟁들을 수 있습니다 : 미국과 러시아. 종종 그것은 단지에 대해에 제공 , 중장비 등의 탱크와 자주포로. 예를 들어, 많이 과시스런 "에이 브람스는"많은 사람들이 세계 최고의 고려한다. 하지만 그건 고려하지 사용자들은 독일의 "레오파드 2A7"뿐만 아니라, 러시아의 T-90. 의 러시아 탱크의 작은 비교 미국을하자 우리는이 계획이 성공하고, 사람이 팔을 검토 할 필요가에 누가 이해할 것이다.

일반 정보의 비트

또한 "에이 브람스 '로 알려진 T-90 탱크와 M1A1은 러시아와 서부 탱크 건물의 전형적인 대표이다라고하는 것이 안전합니다. 이 디자인뿐만 아니라 기술 아이디어에서 현저하게 다르다. 그들은 다르지 않다 예를 들어, "에이 브람스 '와'팬더 2A7는"무의미한 비교합니다. 아주 다르게 T-90와 상황이다.

T-72 전구체 후자는 또한 제 깊이의 변형이고, T-90이라고 할 수있다. 주무장 - 125mm의 활강포. 보안의 개선으로 300 % 증가했다. 그리고 강력한 반 능동 및 수동 갑옷과 폭발 반응 장갑이 있었다. 이 모든 것은 크게 후자의 무게를 증가시키지 않고 탱크에 배치했다.

우리는 T-90의 배열이 충분히 조밀이라고 말할 수 있습니다. 한편으로는, 음, 다른 한편으로는 - 아니, 우리는 조금 나중에 설명하겠습니다한다. 우리는 용접 타워를 생산하기 시작하면, 갑옷을 강화하는 기회가 증가했다. 발전소,이 디젤 엔진 V92S2에 관해서.

우리가 레이아웃에 대해 이야기하면, 높은 밀도가 낮은 실루엣과 좋은 갑옷 차 리드. 이 경우, 길이 및 단면적이 작다. 이러한 구성의 단점은 탱크의 보호 영역에 위치하는 비 자동 탄약의 일부이다. 이는 적의 공격에 boeukladku이 특히 취약합니다.

M1A1에 간단히

우리는 미국의 "에이 브람스"에 대해 몇 가지 단어를 말할 수 없습니다. 이 기계는 전 세계에 걸쳐 많은 전투 충돌에 참여 잘 일했다. 두꺼운 갑옷, 좋은 역학, 인상적인 화력과 통신 및 지침의 현대적인 의미합니다. 즉, 미국의 군인과는 M1A1을 사랑하는거야.

"브람스 '에서 독립적으로 변형에서 고급 독일어 총 RH-120 (M256)를 설정한다. 미국 전투 차량은 복합 플레이트로 구성되어 그 화려한 갑옷으로 유명합니다. 그러나 실제로는 좋은과는 T-90의 보호 우수인지, 우리는 나중에 다룰 것이다.

레이아웃에 관해서는,이 매개 변수 "에이 브람스는"자신의 서구에서 크게 다르지 않다. 예를 들어, 예약 금액은 약 20m3이다. 티 - (90)에서, 그림은 절반 이하입니다. M1A1의 주요 기능뿐만 아니라 장점은 전투 팩의 위치입니다. 발사체는 포탑 및 절연 하우징에 배치됩니다. 또한, 플레이트가 추방. 이 솔루션의 단점은 모든 탄약이 타워에 저장한다는 것입니다, 그리고 화재에 가장 취약합니다.

러시아어 탱크와 미국 발전소 비교하면, 엔진의 힘은 실질적으로 동일하다. 그러나, 미국의 자동차는 디젤 러시아어보다 높은 연료 소비를 가진 가스 터빈 엔진이 장착되어 있습니다.

화력 및 화재 제어 시스템 비교

M1A1과 M1A2는 120mm 활강포 대포 구비. 초기 발사체 비행 속도는 1,625m / s의, 그리고 속도 - 분당 약 여덟 라운드. 특히 거친 지형에서 운전이 속도 크게 감소한다. 탄약 armor- 포함 피어싱 던진. 예를 들어 탄약 일반적으로 여러 종류의 M829A1, M829A2, M829A3. 지난 몇 년 동안은 M1A1과 M1A2 M829A3 쉘은 러시아 T-90에 가장 위험한 있습니다 새로운 모델을 제공 채택했다. 일반적으로 이것은 매우 강력한 무기와 유망한 미국 탱크입니다. 그러나 우리는 답이 준비 러시아 디자이너와 엔지니어는 것을 볼 수 있습니다.

T-90 무장 125mm 활강포 대포. 발사체 속도의 초기 비행은 "에이 브람스"보다 약간 높은 초, 당 1,750m이다. 대부분의 탄약 갑옷 - 피어싱 발사체 샘플 80 년대로 구성되어 있습니다. 그들은 교체해야하기 때문에 이러한 이유로, 우리는 러시아 미사일 방어구 관통력면에서 다소 뒤 있다고 말할 수있다. 그러나 새 탄약의 변경은 자동 로더 설치 껍질의 길이에 제한이 있다는 이유로 매우 어렵다. 속도 악기 - 분당 8 라운드. 약 6 탄 - 이동합니다. 티 - 90 그가 그의 팔 IMC에가의 또 다른 특징 "반사-M." 이것은 효과적으로 다른 현대 탱크의 유효 범위보다 2 배 이상이다 3km의 거리를 목표로 불을 수행하는 것을 가능하게한다. "반사-M"는 효과적인 발사의 영역을 결합하기 전에 전투 T-90를 이길 수 있습니다.

화재 제어 시스템 T-90

T-90에서 낮과 밤 조준 시스템 MSA를 설정합니다. 날 광경은 두 가지면에서 독립적 인 안정화가 있습니다. 즉, 사수가보다 효율적으로 작동 할 수 있습니다. 밤 영상 장치는 두 개의 평면의 안정성에 의존한다. 이 화재 제어 시스템의 단점은 이동 표적 밤에 모니터링 및 화재의 유지 보수가 어렵게된다. T-90의 수정은 어둠 속에서 대상에 고급 열 화상보다 효과적으로 추적 할 수 있습니다 광경, "에사"화재가 장착되어 있습니다.

우리는 현재 미국과 러시아 탱크 ( "아브람"과 T-90)를 비교하면, 후자는 그들이 여름과 각도 센서를 가지고 있다는 점에서 다르다. 이 장비는 플랫폼 및 반사 반사기의 수직 및 수평 축과 관련된다. 이 솔루션은 조준 시스템에서 두 개의 독립적 인 광경을 통합 할 수 있습니다. 결론은 그들 각각의 기술적 가능성의 전체를 사용합니다. 두 보정기를 탑재합니다. 원점 prednazachen는 설치의 부정확성에 의해 발생하는 추적 오차의 동기 조준 시스템을 제거합니다. 두 번째 전송 메커니즘의 설치 오류를 제거합니다. "에이 브람스 '에서 또 다른 주요 차이점은 가능하다 T-90의 사령관이 안정 기관총의 지상 및 공중 표적에 발사하는 것입니다.

화재 제어 시스템 "에이 브람스"

최근 미국의 M1A1 탱크는 검색 대상의 사령관의 제한된 용량 하나의 큰 단점을 가지고 있습니다. 이 기계의 운동 중에 특히 눈에 띈다. 그러나 결함 발견과 M1A2의 후속 수정에 수정되었습니다. 이미 탁 트인 시야 적외선 화상 카메라가 설치되어 있습니다. 이 경우, 사령관은 추적하고보다 효율적으로 목표를 이동 식별 할 수 있습니다.

MSA는 탱크 "에이 브람스"는 T-90보다 더 현대적이다. 사수는 열 및 거리 측정기를 가지고 주 총, 작동합니다. 일 다중 채널 X3과 X10, 수직으로 안정화. 안정화없이 하위 개의 가시가있다. 일반적으로, 현대 M1A2 수정에 화재 제어 시스템. 그것은 지휘관과 사수를위한 열 이미징 카메라를 제공한다. 승무원은 자동 화재 제어 시스템에 완전히 의존한다. 전자 제어 유닛 (ECU)는 독립적 인 광경 건 작동기 안정화. 일반적으로 우리는 탱크를 비교하면 말할 수 나토와 러시아의 SLA를 측면에서 후자는 성공했다. 그러나 T-90 이점 유의하게 긴 거리에서.

보호 "에이 브람스"탱크 T-90에

갑옷 효율은 전장에서 탱크의 생존에 큰 역할을 동의합니다. 보안이 별도의 항목으로 고려되어야하는 이유입니다. 혁신적인 미국 M1A2 탱크는 다소 두꺼운 갑옷 접시를 가지고 있지만, 효율성은 T-90보다 훨씬 낮다. 예를 들어, 타워 리브 철강 아머 플레이트와 금속 복합체의 적층 패킷 갑옷을 갖추고있다. 일반적으로, 이러한 보호의 효과는 충분하지만, 접촉 저항이 크게 감소한다. 보드 M1A2 타워는 또한 T-90보다 더 취약하다. 전문가들은이 미국의 탱크와 장갑차 타워하지만,하지만 쉽게 갑옷 - 피어싱 발사체를 나누기.

T-90은 반 능동 갑옷 타워를 자랑합니다. 그것은 세 개의 층 시스템이다. 또한, 타워의 합리적인 각도 갑옷 정면 부분은 더 효율적으로 사용할 수 있습니다. 군사 탱크로 러시아, 특히 T-90의 보호 "의 Kontakt-5"의 동적 유형이있다. 이 누적 갑옷 - 피어싱 발사체의 효과에 대해 보호합니다. 탱크의 주요 갑옷과 접촉하기 전에 멸망으로 인도하는 강력한 펄스 불안정 측 코어를 생성하여.

우리는 어떤 결론을 내릴 수 있습니까?

안전한 더 나은 그것의 책임을 수행, 탱크 승무원을 느낄 것이다. 따라서 항상 정면 갑옷을 개선하기 위해 노력하고있다. "아브람"이후 T-90이 가장 큰 관심은 개방 지역 정면에서 전투 행위에서 중요한 전쟁 기계의 정면 부분에 지불하고, 냉전 시대 개발되었다. 그러나 지금은 가능성이 도시에있는 탱크 전투이다. 따라서, 선미 보드 이후, 두께는 의미가 없습니다 800mm 프론트 갑옷을 치거나 훨씬 더 쉽게 깰 수 있습니다. 이 통상 100 mm 이하의 두께가 갑옷.

러시아 무거운 탱크뿐만 아니라 미국, 약점을 가지고 이유입니다. 그럼에도 불구하고, T-90의 장점 중 하나는 5km, 좋은 기동성, 높은 속도, 신뢰성 갑옷의 거리에서 대상을 유도 미사일을 타격의 가능성을 주목할 필요가있다. 은 "에이 브람스"에 관해서는, 그것은 장점이없는 것은 아니다. 미국인들은 그래서 항상 전투 팩에서 격리, 선원 가치. 또한, M1A1와 M1A2은 높은 전력 밀도와 좋은 기동성과 우수한 사격 통제 시스템을 가지고있다. 그러나 러시아와 미국 탱크의 비교는 하지 마쳤다. 이제 우리는 좀 더 현대적인 기계 봐. 이 탱크는 개발되고 있지만 곧이 컨베이어에서 감소 될 것으로 알려져있다.

새로운 러시아어 탱크, "Armata"

무거운 전투 "Armata"기계 T-72, T-80, T-90의 일부를 대체한다. 전문가들은 군사 기술 수준은 "알마티가되었다"전 세계의 기존 유사 물질의보다 20 ~ 30 %로 높은 것이라고 지적한다. 주요 기능, 승무원, 연료 탱크와 별도의 객실에서 찾을 수 boeukladki 있다는 사실에 더 정확하게,이 탱크에서 차이가 T-90 거짓말. 이것은 심지어 방어구 관통력과 전장에서 생존을 향상시킬 수 있습니다. 단위는 탱크 50t의 무게에 충분한 유연성을 제공 엔진 마력 1,200 구비한다.

우리가 말할 수있는 기본 무기 러시아가 - 탱크 및 자주포. 이는 사실 20~35%에 의해, 미국인보다 그들의 그 이상이다. 그러나, 아래에 일반적으로 예술의 생명력. 즉, 개발자의 보호에 특별한주의를 지불 한 이유 "알마티이었다." 이 다층 "케이크", 금속, 세라믹 복합체로 이루어진 패키지. 새의 사용 강철의 등급은 기계의 무게를 줄이기 위해 같은 양의 15 %로 함과 동시에 갑옷의 성능을 증가했다. "Armata"는 125 mm의 총 독일 L-55와 유사한 총 있지만, 20 %의 우수한 기술적 특성을 구비한다. 이 건에 대한 확장 된 휴식 특수 탄약을 개발했다.

그래서 우리는 새로운 러시아 탱크 바라 보았다. "Armata"와 T-90은 그 중 최고입니다. 그리고 지금 - 가장 유망한 미국의 개발.

현대 미국 탱크 : 유망 개발

현재 미국인들은 새로운 탱크를 생산하지 않습니다. M1A1과 M1A2의 근대화에 종사하는 대부분의 경우. 물론, 일부 지역에서 개발되고 있지만, 정보가 비밀이 될 수없는 자신있게 말을하지만 미국의 새로운 탱크를 볼 수 있습니다 앞으로 몇 년 동안 세계 않을 수 있습니다. 이 소수의 사람들이 아는에 새로운 기계는 할 수있다, 2015 년 말까지있을 것입니다.

그러나 우리는 이미 개발이 전투 차량의 민첩성과 이동성을 개선하는 방향으로 수행 될 것이라는 점을 알고있다, 따라서 미국 현대 탱크는 얇은 갑옷, 강력한 섀시와 발전소를해야합니다. 오히려 그것은 지능, 정면 충돌하기위한 것이 아닙니다 탱크에 관한 것입니다. 특히, 무인 타워에 2 ~ 3 명의 승무원을위한 시스템을 구축하기 위해 개발되고있다. 예를 들어, 두 가지의 승무원과 전투 차량은 인간 마력 모터 1500, 낮은 실루엣 것이다. M1A1에 비해 동일한 중량에서, 이는 전력 밀도를 증가 20-30 % 감소한다.

미국의 무기고에서 전차 여부를 말하기는 어렵지만, 그 개발이 진행되고 있지만, 사양 및 행동 기계의 기능에 대한 정보가 공개되지 않습니다. 일반적으로 미국인들은 M1A2와 그 변종이있다. 이 탱크는 현재의 요구 사항을 준수하고 전장에서의 생존을 포함하여, 상대적으로 높은 효율을 가지고있다. 그들이 수집 될 때까지 이러한 이유로, 그들을 변경합니다. 가장 현대적이고 세련된 - 미군 탱크 TUSK. 기기의 원격 제어 기관총의 존재, 향상된 내 보호 하단 인 M1A2, 이러한 변형.

결론

그래서 우리는 당신과 함께 러시아와 미국 탱크의 약간의 비교를 보냈다. 당신이 볼 수 있듯이, 두 나라는 높은 군사 잠재력을 가지고있다. 90 T "에이 브람스"사이에 전투를 시뮬레이션 한 T-90은 대초원 지형에 더 효과적이라는 것을 보여 주었다 Rotne (10 × 10). 동시에 언덕이 많은 지형 작은, 미국의 기술이기는하지만 몇 가지 이점을 제공한다. 이 같은 상황에서 특히 유도 미사일로, 먼 거리에서 화재로 어려운 때문이다.

티 - (90)의 주된 문제는 모든 개선 및 개발이 특허의 형태뿐만 아니라, 샘플 점이다. 모든 중요한 조치는 보안, 동적 개선하고 화재 성능은 수행되지 않습니다. 또한, 강렬한 충돌 아래에있는 탱크의 승무원의 훈련 부족의 심각한 문제가해야 신속하고 명확하게 응답. 이 경험을 필요로한다. 그리고 "에이 브람스 '와 T-90 종류의 수준급에 속해 있습니다. 진짜 후보 탱크 '무적 함대'뿐만 아니라 미국의 발전을 치료, 그것은 이해가되지 않습니다. 이 탱크는 격납고의 사이트에서 테스트 중에 측정되지 않고 있다는 사실 때문이다. 완벽 보일 수 있으며, 실제적인 부분의 과정에서 상당한 결점을 식별합니다. 여기서, 원칙, 당신은 간단하게 미국의 무기 러시아 탱크에 것에 대해 이야기 할 수있는 모든있다. 그들은 단지 약간의 차이와 거의 동일한 효율을 가지고있다.