교토 의정서 - 인류를 구하기위한 또 다른 시도

인간 문명을 위협하는 지구 적 문제 가운데 기후 변화 가 우선되어야합니다 . 자연 재해로 인하여 인류는 엄청난 손실을 입었습니다. 산불, 홍수, 가뭄, 토네이도, 허리케인 등은 기후 변화로 이어지는 결과 중 가장 명백합니다.

지구 온난화에 대한 잠재적 위협을 인식하고 세계 공동체는 여러 가지 조치를 취했다. 1992 년 유엔 환경 문제 회의에서 기후 변화에 관한 유엔 회의가 서명되었습니다. 1997 년에 교토 의정서 가 체결되었습니다 . 이 문서는 유해한 온실 가스의 배출량을 줄이거 나 제한 할 의무가있다 . 2012 년까지 1990 년 대비 5.2 % 감축 할 계획입니다. 각 주에는 특정 배출 제한이 있습니다. 국가가 한계를 완전히 지키지 않으면 사용하지 않은 쿼터로 판매 할 수 있습니다. 유엔 전문가에 따르면 그러한 메커니즘은 개발 도상국에 대한 자원의 흐름을 촉진 할 것이라고한다. 이러한 자원은 기후 변화의 부정적인 영향에 대처하기 위해 사용될 것입니다.

교토 협약은 발트해 연안 국가들 뿐만 아니라 동유럽 국가들도 배출량을 8 %, EU-8 %, 캐나다 및 일본 - 6 % 감축해야한다고 규정하고 있으며, 우크라이나와 러시아는 배출량을 1990 년 수준으로 유지할 필요가있다. 중국과 인도를 포함한 개발 도상국은 의무 부담이 없지만 자발적으로 약속을 취할 수있을뿐만 아니라 이행을위한 자금을 얻을 수 있습니다.

교토 의정서에 대한 과학적 근거의 비판

첫째, 많은 전문가들은 지구 온난화의 사실조차도 의문시합니다. 연평균 기온의 상승은 임의적 인 변동 일 수 있습니다. 그 후에 기후는 다시 정상으로 돌아올 것입니다.

둘째로, 연평균 기온이 실제로 꾸준히 상승하더라도, 사람이 이것에 결정적인 역할을한다는 것은 전혀 명백하지 않습니다. 이산화탄소 함량의 증가는 원인이 아니라 온난화의 결과라는 의견이 있습니다.

셋째, 지구 온난화는 인류에게 치명적일 수는 없다. 네덜란드와 같은 일부 국가는 범람 할 수 있지만 예를 들어, 시베리아, 캐나다, 극지방의 바다와 같이 실제적으로 사용되지 않는 지역을 따뜻하게하면 적극적으로 영토를 개발할 수있는 기회를 제공합니다.

이러한 의심은 오염 수준을 규제하기위한 메커니즘을 만드는 중요성을 반증하지 않습니다. 교토 의정서 자체가 그렇게 필요하지는 않지만

러시아 연방

러시아는 1999 년에이 조약에 서명하고 2004 년 말에 비준했다. 러시아의 경우, 교토 의정서는 비준 후 90 일 만인 2005 년에 발효되었습니다. 전문가 견적에 따르면, 조약 운영 기간 동안 러시아 연방에 의해 축적 된 쿼터의 양은 60 억 톤 상당의 이산화탄소를 초과 할 것이라고한다.

이 조약의 반대 국 들은 가스 와 석유의 추출 을 전문으로하지 않고 동시에 생산량을 늘리고 구조를 개선하는 것이 어려울 것이라고 믿는다. 따라서 교토 의정서가 포함하는 조건의 성취는 국가의 경제 발전을 늦추고 생산 감소 및 경제적 잠재력 감소로 이어질 수 있습니다.

이 협약의 지지자들은 교토 협약의 조건을 준수하는 것은 외국인 투자 유치 및 "청정"산업의 발전을 통해 경제를 근대화하려는 동기가 될 것이라고 언급했다. 또한, 이것은 쿼터 무역을 통해 추가적인 재원을 제공 할 것입니다.

올해 교토 의정서가 끝난다. 3 년 뒤 코펜하겐에서 개최 된 회담에서 2009 년 12 월에 논의 된 새로운 문서로 교체 될 것입니다.