고전 경제학의 발전에 세금의 경제적 본질

세금 - 직접 국가의 기원과 관련이 카테고리. 범위, 방법 및 금융 현금 동원의 문자 자원, 경제 세금의 본질은 항상 사회의 발전과 그가 만든 국가의 수준에 의해 매개된다.

자신의 분노와 아담 스미스에 의해 식별되는 세금에 개인 및 법인과의 대화에서 지배적 인 위치를 제한 개념 및 세금의 본질, 국가의 금융 기관의 방향의 정확한 범위. 이러한 프레임 워크의 설립 사이 더 상호 권리와 의무의 발전을 미리 결정 공공 기관, 시민의 이름으로, 상태로 표현하고, 개인의 이익을.

위의 공리는 A. 바그너의 더 개념적인 발전이다. 연구원은 중요한을 분류하고, 추가하고. 그것은 세금과 그들과 함께 다루는 국가의 역할의 본질을 밝혀 구 개 원칙을 표시, 네 개의 블록으로 분할.

금융 및 기술 원칙의 첫 번째 그룹은 자족과 이동성의 원칙이다.

과세 및 특정의 적절한 소스를 선택 세금 계정으로 과세하고, 지불 및 녹음 방송 세금의 일반적인 연구에 개별 종의 효과를 가지고는 경제 원칙의 전체를 구성한다.

차단 정의의 원칙은 보편성과 균일 성을 구성한다.

확실성, 세금의 명확한 경제적 본질, 편의와 세금 지불 형태를 경영 원칙의 단일 세트를 부과의 저렴한 비용.

분류 외에도, 별도로 금융, 정치적 원칙을 할당. 당국이 수시로 상태에서 필요성과 관련하여 정의의 원칙을 위반하기 때문에 그들은 이론에서 가장 중요하고 중요한 역할을합니다. 이를 바탕으로, 재정적, 정치적 원칙은 국가 경제 원칙과 정의의 원칙 이상이어야한다.

아담 스미스 (Adam Smith)가 납세자의 이익을 지원하는 경우 따라서, 다음 A. 바그너, 집단 요구의 이론의 후원자 인, 국가의 얼굴에 후자의 명확한 우선 순위, 민간 및 공공의 이익을 고려 원칙을 성문화. 그는 금융 정치적 원칙을 제출하고 주요 분류는 별도로 처리하지만, 세금의 경제적 본질 때문에 충분히 개시되어 같은 분류는 단일 엔티티 구조 양식을하지 않습니다 제안 동시에.

또한 흥미 이론적 시도는 비율이 어떠한 방식으로 납세자의 복지에 영향을 미칠 수있는 세금 순환에서 돈을 인출 할 수있는 결론에 도달 비례 연구원 B 프티의 원칙에 의해 세금 관계의 개선을 정당화합니다. 국고에서 축적 된 소득 분배, 그들은 제대로 최신 요구 사항에 따라 분산 될 것입니다 : 세금과 출력의 페티 경제적 본질은 다음과 같이 기재되어있다. B. 조성물 프티, 그는 언제 세금 금액을 수집하는 상태 오른쪽으로 이해 합리성의 원리의 정당성을 간접적으로 추적.

18 세-XIX 세기 러시아 사상가. 세금의 평가에 생각의 서쪽 학교의 방법론을 기반으로. 온 아담 스미스의 가르침의 추종자 과세 원칙 NI 이름을 지정할 수 있습니다 Turgenev. 수석 세금 아이디어 과학자를 검사하는 것은 평등 분배의 원칙에 특히 중요 부착 세금 부담을 합리적으로 그들의 소득에 따라, 모든 시민 분산해야한다는 믿음. 세금 징수 비용을 절감 특정 원칙, 시설의 세금에 대한 판단은 과세 A. 스미스의 일반 원칙에 완전한 유사성을 가지고있다. 이 인수의 결과는 세금으로 판단 할 수있는 각각의 상태에서 교육의 상태에 대한 결론이다.

이 사항이 유럽 금융의 생각과는 대조적 인 것은 흥미 롭다 세금 관계의 영역에서 국가와 사회 사이의 합리적인 상호 작용의 도덕적, 윤리적 측면에 영향을 충분하고 우리의 시간에 관련 법률 문화의 중요성을 강조한다.