Oblomov 및 STOLZ : 이미지의 비교

소설에서 저자는 종종 정반대의 방법을 사용합니다. 그는 어떤 생각과 삶의 철학의 소지자로 문자를 대조된다. 대부분의 경우, 작가 나 시인은 이렇게 미묘하게 이런 저런 캐릭터와 관련하여 자신의 동정에 독자에게 암시, 자신의 세계관을 나타냅니다.

길항근 및 주역

현대 작가들은 각각의 긍정적 인 영웅 (주인공)가 길항제의 얼굴에 부정적인의 거울 반사해진다 일반적으로 허용되는 형식, 준수합니다. 이 단순화는 일반 독자의 이해에 작업에 액세스 할 수 있지만, 도식화 상당한 결함이있다 : 생활에있는 사람들은 매우 드물다 완전히 잘못되었거나 모든면에서 쾌적하고주의 깊게 보면, 당신은 않을 것입니다. 더욱 어렵게하고, 따라서 더 흥미로운 신규의 I. A. 곤 차로의 경우이다. 쓸모 명상 게으름의 명백한 거부에 첫눈 리드에서 Oblomov 및 STOLZ 비교하지만, 영상의 공개가 점점 더 독자를 강제로 두 문자의 운명과 개인적 자질에 대해 생각. 그리고 일이 그렇게 간단하지 않은 것으로 나타났다.

진보적 인 자본주의의 대표로 STOLZ

이름으로 알 수있는 바와 같이, Andryusha Shtolts은 러시아 화 한 독일인의 가정에서 태어났다. 그것을 가리키며, 이반 알렉샌드로비치 곤차 로프 (이 일에, 그런데, 일반적인 인식) 기존의 지혜를 표현하는 기술 철학적 외국인에 의해 연주 우리 나라에서 다른 진행, 유럽에서 언론의 역할.

앞서 러시아 독일에서 서양 방문자와 국적에 관계없이, 모든했다. 그러나 앤드류 조상 독일 땅에서 온 것이 분명하다. 그의 어머니 거의 아무것도 그녀가 러시아 귀족 것을 제외 알려져있다. 어린 시절부터 인생은 소년 다릅니다. Oblomov 및 STOLZ 다르게 교육. 아버지 독일은 상당한 변화를 성장하는 경향이있다. 그는 아들이 그와 같이되고 싶어. 이것은 거의 모든 아버지의 정상적인 욕망,이 놀라운 아무것도입니다. 그는 성공이 일을 얻을 수 있다고 가르쳤다. 이것은 중요한 삶의 원칙 의 힘 엄격하고 까다로운 일 (덧붙여 말하자면,뿐만 아니라 독일이라고도 함). 아버지는 아들을 사랑뿐만 아니라, 그는 그에게 그가 알고 자신을 아는 모든 것을 가르쳐 주었다. 이것은 부모가 보편적 인 예로서 봉사 할 수 있었다, 훌륭하지만, 요점은 교과서 이해를 위해 작성하지 않는 일이 있다는 것입니다. 그리고 지금 두 대척, Oblomov 및 STOLZ이있다. 농담 좋아하는 주제, 그리고 양국의 - 활성 독일과 게으른 러시아의 비교. 우리는 자신의 어리 석음에 대한 아이러니, 그리고 즐거움과 독일은 긍정적 인 특성을 강조하고 국가 문자를.

Oblomov

STOLZ을 비교하고 계정으로 자녀 교육 두 소년의 특색을하지 않을 경우 Oblomov는 목적이 아니다. Andriusha의 아버지는 그녀에 보관하고, 다음 일리아, 다른 한편으로는, 행복한 휴식에 그의 초기 년 동안 수 있는지 모든 것을 가르쳐합니다. 혼자이 사실은 모든 연령의 우리의 존경 "서구인"로, 특별한 독일어 효율성의 이론에 심각한 타격이다. 유전 자연과의 우세를 얻은 것이 가능하지만, 확률은 교육을받은 것으로 높고, 앤드류는 포기하는을 제기 한 것이다. 활동에 대한 욕망은 그것은 모든 심리학자로 알려져있다 고민 조건에서 생성됩니다. 따라서, 심지어 구름 어린 시절 현명한 교육자는 젊은 세대의 대표의 강한 성격을 개발하기 위해 "교육"충돌 상황을 만듭니다. 모든 것이 좋은 경우, 아무것도 노력을하고, 위축됩니다. 그럼에도 불구하고, 일리야 일리치 Oblomov 역시 좋은 캐릭터 특성을 가지고있다. 그는 인생에서 자신의 자리의 아주 명확한 이해, 즉 올바른 자존심이다가, 친절하고 허영과 교만 그에게 외계인, 자신의 방법으로 현명하다.

우정

우리의 삶에 많은 이상한 일들이 있습니다. 곤차 로프의 소설에서이 아이디어의 그림은 우정 STOLZ 및 Oblomov 역할을 할 수 있습니다. 반대는 물리적 현상에 유치하고, 상황이다. 이야기의 등장 인물 각각의 그에게 부족한 그의 동지 뭔가를 찾고 있습니다. 암시 적 일드 Ilichu 뭔가 내가 모두 아니지만, 안드레이 이바노비치처럼되고 싶습니다. 그리고 STOLZ 꽤 낭만적 인 감상 (덧붙여 말하자면, 독일의 국민성 중 하나) 그의 동지. 현실 주의자, 무서운 꿈과 직선처럼 생각, 특히, 종종 진정한 성공을 달성하기에 충분한 상상력을 필요가 없습니다. 또한, 높은 사회적 지위를 달성, 사업에 성공, 그 사람이 행복하지 않았습니다 있다는 생각에 자신을 발견한다. 그러나 이것은 각각의 삶의 위치를 의미한다. Oblomov은 행복합니까? 비교 STOLZ 및 Oblomov는 문자의 각각 그들 자신이 가끔 생각조차하지있는 삶의 큰 문제를 가지고 있음을 시사한다.

알고리즘 동작

그는 심각한 문제가 발생있을 때 남자는 알고있다. 완전히 생활 환경 Oblomov 및 STOLZ의 변화에 다르게 반응한다. 두 동지의 행동 방식의 비교는 자신의 육성 동안 그의 아들에 독일 이반 (요한?)로 표시 아버지의 치료의 정도를 평가합니다. 사춘기 젊은이는 세계에 대한 유용한 지식을 많이 받았다. 그러나, 그들의 체계적인에도 불구하고, 그들은 가정부가 무리에서 키를 찾는 것처럼, 오히려 아스날에서 선택한 작업에 대한 옵션의 집합을 나타낸다. STOLZ 성공적인 사업가가되고 성공할 수 있었던 것처럼, 아마도 설명 된 이벤트의 시대에 이러한 접근 방식은, 자신을 정당화한다. 또한, 관심과 Oblomov 및 STOLZ을 연결되어있는 관계의 성격. 어린 시절부터 우정은 앤드류의 제일의 인식에 근거했다.

Oblomov과 관련, 알고리즘의 동작은 불안과 불안을 최소화하기 위해 감소되었다. 그는 가르치고 싶지 않았다, 그러나 그는 아무것도 배우고 싶지 않았다. 교양있는 사람이기 때문에, 그는 삶의 길에서 아무것도에 그들이 그를 믿고, 그들에 의해 얻은 지식의 유용성을 의심했다.

여성과 영웅

소파에 누워, 그것은 여자와 성공하기 어렵다. 이 문은 거의 의심,하지만 운명은 기회와 그의 좋아하는 취미 정확하게이 점령했다 일드 Ilichu을 가지게 될 수있다. (여성의 영혼을 이해 혹은 그들 때문에?) 많은 부조리 행위 Oblomov에도 불구하고 젊고 아름다운 올가 Ilinskaya는 불운 한 영웅와 사랑에 빠졌다. 젊은 마술사처럼 처음에는이 경쟁에 어떤 중요성을 첨부하지만, 자신의 현실을 감지, 그들의 호의에 흐름을 설정 할 수 있었다하지 않았다 안드레이 이바노비치. 사랑, 전쟁으로, 모든 수단이 좋은하지 후자에 찬성 것이지만, 인간의 품위의 맥락에서 Oblomov 및 STOLZ 비교. 그래서, 적어도 유럽, 특히 프랑스 인들은 말한다. 우유부단 이바나 Ilicha는, 평소와 같이, 그에게 불리했다. Oblomov 아마 더 큰 범위로, 다른 여자와 행복을 발견 그것은 아가피아 프시닛신, 적절한 아니지만 올가만큼 밝은하지만 조용하고 배려.

차이점과 유사점

Oblomov 곤차 로프의 얼굴에서 AI가 게으름, 관성 러시아 귀족의 관성 부끄러운 브랜드를 비난 강한 의견이있다. 우리는이 논리를 수행하면 다음 이미지 STOLZ가 신흥 국내 자본의 진보적 열망을 구현 (결국, 결국, 그것은이다의에도 불구하고 독일어 이름, 러시아 남자도했다). 포터가 그녀의 뭔가 더 소설을 말하고 싶었, 그는 성공 그러나 것을 보인다. 이러한 안 쪽은 Oblomov하고 있었다 STOLZ을. 의 특성 이 매우 부식성 및 라벨이 Iley Ilichom "세속적 인 취미". 그는 무엇보다 그 관심이 아무것도에 대해 채팅, 카드 테이블에 앉아 싶지 않았다. 그는 세계와 바보가 향한 관조적 태도에 기울어있다. Oblomov 및 STOLZ의 유사성은 잠 모두의 욕망이다. 그 중 첫 번째 물리적, 매우 구체적인, 두 번째에 그냥 꿈 - 도덕적. 동시에, 그 자신의 유해성을 인식 일리야 일리치는 게으름과의 싸움에서 자신의 발기 부전을 인식하고, 그의 친구에 대해 말한다. 자기 비판에 안드레이는 할 수 없습니다.

Oblomov는 어디로 가야 하는가?

그리고 Oblomov 및 STOLZ 가장 다른 무엇인가? 비교 분명한 것 같다. 하나는 항상 거짓말과 일정한 움직임의 다른. Oblomov도 채권자의 주장에 대해 듣고 싶어하지 않는, 그는 감소오고, 자신의 재산의 재건 계획의 어떤 종류를 쓰고 싶어하지만, 때마다 나는 잠,이 공과를 시작하지 않았다. STOLZ은 대부분 해외, 도로에 끊임없이이다. 그는 먼 나라의 분위기가 중요한 활동에 각성 할 것을 기대하고, 같은 다른 호출합니다. 변화하기 시작하는 때 내 개인 생활에 일리야 일리치 더 서둘러 어딘가 갈하기에, 그는 특히 한 번에 잘 고국에 있었다. 그런데, 두 친구는 젊은되지 않습니다, 그들은 삼십 (예를 들어, "노인"카레니나 톨스토이했다 50 년 미만). 어쩌면 바로 자신의 나이에 Oblomov을 소란하고 싶지 ...

누가 더 유용하다?

우리는 개념 곤 차로 바의 작품으로 소설을 고려하면, 그것은 정말 Oblomov 및 STOLZ 같은 타입 캐스팅의 반대 줄일 수있다. 정치 경제학의 관점에서 그들을 비교하는 것은 모험과 방관자 생활을 통해 활성 원리의 명확한 이점을 알 수있다. 작품의 한 모든 시간은 6시에 일어나서 자신에게 위생 체조 페이스 조절 ", 노란색 사람"의 좋은 모방하고있다. 두 번째는 limply있다 미래에 대한 걱정없이 철학적 문제에 대해 설명합니다. 사회 STOLZ에 유용합니다. 그러나 모든 그와 같이 될 수 있는가? 그리고 필요하다?

자유

나는 자유주의 사상의 현대 사회의 어떤 분야에서 패션의 관점에서 평가 불멸의 I.의 A. 곤 차로로 소설을 다시 읽어, 그것을 Oblomov는 "자유 값"의 표현의 이상이 있다는 역설적 인 결론에 도달 할 수 있습니다. "서양인"STOLZ과는 자국의 경제를 강화하기 위해 그들에게 "노란색 명"일을 존중하지만, Oblomov는 집단 잘 돌봐 싶어하지 않고, 타인에게 피해를주지 않고, 그 자체로 살고있다. 음, 그는 전투기를 탄생되지 않은, 당신은 무엇을 할 수 있는지 ... 그것을 좋아하지 않는 경우가 우정 동기에서 수행되는 경우에도 자신의 tormoshat. 그것은 개인의 자유의 문제이며, 모두가 자신이 원하는 방식으로 살고있다.

그는 자신의 마흔 번째 생일 전에, 소설의 텍스트로 판단, 젊은 사망했다. 그는 올가 헤어진 후 의식적으로 그를 선택한 I. I. Oblomova 분명히 건강에 해로운 생활 습관을 망 쳤어. 인간적으로 그를 불쌍하지만이 또한 개인의 선택입니다.