주장의 진술에 이의. 어떻게 보호 권리를 방어?

물리적뿐만 아니라 법인 간의 분쟁의 경우, 할 수있는 가장 옳은 일 법원에 호소하는 것입니다. 그러나뿐만 아니라 원고는 국가의 법률에 의해 규정 된 권리의 위반 과정의 제 2 양태를 청구 할 권리가있다. 피고에 이의를 제기 할 수있다 상기 제 법원에 의지하여 유효성을 부인. 따라서, 두 번째 당사자는 연습 방어 권리 원고 그녀 제기 모든 요금과 논박을.

청원에 반대 유형은 두 가지입니다 :

• 절차;
• 실질적인 성격.

첫 번째 문서는 심판의 인식의 사실 및 원고의 권리의 위반자로 고발 당사자의 피고의 정당성 거부합니다. 그러나, 요구 자체가, 사실, 남아있다. 여기에 피고가 샘플이 경우 주장에 반대 기입 할 수있는 주요 포인트는 다음과 같습니다

• 피고인 파티의 교체를 요청 절차 ;
• 주장의 비 법적 성격;
• 실제로 만료 제한 기간 본 경우;
• 원고의 불완전 법적 성격;
• 프로세스의 대표자의 개인 관심은 사건의 진행에 영향을 미칠 수있는 특정 결과 (판사, 배심원, 판사)를 달성하기 위해;
• 이 비난은 이미 논의되었고, 그것을 결정은 렌더링되었다;
• 법원은이 과정의 과정을 수행 할 권한이 없습니다;
• 분쟁 사전 시험 솔루션은 모든 적용 가능한 규정에 따라 제대로 수행되지 않은;
• 다른 종류의 대신 절차 적 장애물을하고있다.

불만에 같은 이의가 법원에 완전히 만족 될 경우, 사건의 과정은 중지됩니다. 원고는, 차례로, 수신하지 않습니다 주장의 프리젠 테이션에서 만난다.

두 번째 종류의 주장에 반대는 기존 주장의 사실 또는 법적 유효성에 대해 항의했다. 이 경우, 피고는 제 2 공급 측면의 요구의 정당성의 부족을 증명, 법의 실질적인 규칙에 의존 법에 대한 충분한 근거 이유로 인도해야합니다. 법적 결론은 개체 및 문서뿐만 아니라, 청구의 문에 반대의 사실뿐만 아니라 반박 할 수있다.

요구 사항이 잘못 진술 또는 정당화된다면 간단한 거부, 경우에 파티 피고 만들어 질 수있다. 즉의 필요성을 충분히 중요한 증거가없는, 인 주장의 문을 그리기는. 이 분쟁 반대에서 특정 정보의 규정에 포함에 따라 특정 결론에 비 명백한 결론이 포함됩니다. 이 요청의 dalneyshemosnovoy을 반박하는 역할을해야한다고.

주장의 문에 실질적인 반대는 필요없이 증거의 숫자를 포함하면, 피고인 당사자는 법원에 그의 옆에있을 것입니다 법적 성격의 하드 사실을 제출해야합니다. 피고의 찬성 결정을 내릴 때, 요구 사항은 적절한 만족하지 않고 남아있다.

직접 제출 이의 규정에 대한 양식에 앞으로 어떤 엄격한 요구 사항을 넣지 마십시오. 피고는 그에게 더 편리한 방법으로 모든 관련 사실을 설정, 어떤 형태로이 문서를 만들기 위해 모든 권리가 있습니다. 그러나, 반대를위한 유효하고, 나중에 만들기위한 좋은 이유가되었다 판단 인상적인 짐 법률 지식을 가져야한다 피고인, 그 당사자에 찬성. 주장의 문 이러한 이의를 넣을 필요가 있다면 그래서, 클라이언트는 일반적으로이 문서를 그리기에 대한 책임을지지 경험이 풍부한 변호사를 말합니다.