재무 진단 도구의 하나로 유동성 균형 분석.

시장 경제는 기업에서 기능하고자하는 수많은 요구 사항을 제시합니다. 기업이 평가하는 주요 기준은 효율성과 재정적 지속성입니다. 후자는 여러 가지 방법으로 연구 될 수있는 유동성이라는 개념과 밀접하게 연관되어있다. 아마도 가장 널리 쓰이는 것은 대차 대조표의 유동성 분석이며, 우리는 이에 대해 더 자세히 살펴볼 것입니다.

방법에 대한 설명을 진행하기 전에 유동성에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다. 우리의 상황에 적용 할 때, 기업의 부채가 자산을 희생하여 완전하고 정확하게 확보되는 정도를 나타냅니다. 균형 의 유동성에 대한 직접적인 분석은 잔액의 양측을 같은 수의 그룹으로 나누어서 서로 비교하는 것입니다. 그룹화 과정에서 소위 유동성 균형이 구축됩니다. 이 그룹을 형성하는 방법에 특히주의를 집중해야합니다.

유동성 균형의 분석은 일반적으로 자산의 4 개 그룹과 이에 따른 부채를 한 쌍으로 비교하여 수행됩니다. 자산은 유동성의 정도에 따라 결합되며, 축소 순으로 순위가 매겨지고, 부채 - 긴급 성은 감소 순으로 순위가 매겨집니다.

첫 번째 그룹의 자산은 가득 차 있기 때문에 돈과 단기 투자 만이 여기에 포함됩니다. 두 번째 그룹의 자산은 화폐 형태가 아니지만 단기간에 "채무자"및 기타 협상 가능한 자산입니다. 돈으로 전환하는 세 번째 자산 그룹은 장기간 수행되는 주식 및 금융 투자를 포함하기 때문에 더 어렵습니다. 분명히 나머지 자산은 모두 네 번째 그룹에 포함되어 있으며 액체가 가장 적고 판매하기가 어렵습니다.

부채 그룹화로 넘어 가자. 더 간단하다. 가장 긴급한 의무는 다른 사람으로 표시된 미지급금 및 단기 부채입니다. 그들은 첫 번째 부채 집단을 형성합니다. 나머지 단기 채무 는 두 번째 그룹에 귀속 될 수 있습니다. 장기 채무는 제 3 그룹에 모든 물량과 일정한 부채 (즉, 사용 가능한 자본과 매장량) - 네 번째를 채 웁니다.

그룹이 구성된 후에는 그룹을 비교해야합니다. 오히려, 자산과 부채의 총계를 쌍으로 비교할 필요가 있습니다. 즉 첫 번째 그룹은 첫 번째 그룹과 두 번째 그룹을 각각 두 번째 그룹과 두 번째 그룹으로 비교하는 것입니다. 자산의 가치가 더 클 경우,이 상황을 지불 잉여라고하며 그렇지 않은 경우는 지불 적자입니다. 잔고의 절대 유동성은 첫 3 쌍의 잉여와 4 번째 적자에서 확인할 수 있습니다. 이 최신 단점은 기업이 자체 운전 자본을 보유하고 있음을 나타 내기 때문에 경제적 의미가 매우 중요합니다.

모든 기업이 절대적으로 액체 균형을 이루는 것은 아닙니다. 유동 자산이 채무 상환에 충분하지 않을 수도 있습니다. 이 경우, 더 적은 유동 자산 이 더 많은 유동 자산에 대해 산술적으로 만 보상하므로 국가를 정상화하기위한 의사 결정을 내릴 필요가 있습니다 .

설명 된 방법 은 대차 대조표 의 유동성 분석을 돕고 실제 경제 기업에만 적용됩니다. 임무가 은행의 유동성 및 지급 능력을 분석하는 것이라면, 신용 및 금융 기관의 컴플라이언스가 신용 기관에게 중요하기 때문에 계약 조건에 따라 자산과 부채를 서로 정확하게 연결해야합니다.